Técnicos da CESAN encontraram ligação clandestina de água na fábrica de picolés e sorvetes
Por Fabiano Peixoto
No último dia 04 de julho, técnicos da CESAN realizaram uma verificação de hidrômetro na fábrica de picolés e sorvetes, situada no micropoloindustrial na cidade de Piúma, Litoral Sul do Espírito Santo, e encontraram ligação clandestina de água, popularmente conhecida como “gato”. Vídeo abaixo!
A fraude foi identificada pela concessionária de fornecimento de água, que encontrou uma ligação clandestina na fábrica enquanto realizava uma fiscalização que tem como objetivo analisar a proveniência da água utilizada no estabelecimento comercial, reduzir a inadimplência e combater irregularidades nas ligações de água.
Procurada pela redação, a concessionária CESAN preferiu não comentar o caso, mas também não negou a identificação da fraude. Em informações extraoficiais funcionários confirmaram a ligação clandestina de água na fábrica de sorvetes. Veja vídeo!
Em 2015 também foi amplamente noticiada que a EDP Escelsa encontrou também fraudes em medidores de energia elétrica na mesma fábrica. Na ocasião, a empresa foi multada e seu proprietário responsabilizado criminalmente.
Ação de Investigação
Ainda pesa em desfavor da fábrica e de seu proprietário o seu envolvimento em uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), Processo Nº 0600003-86.2021.6.08.0017, contra o prefeito eleito da cidade, Paulo Cola e seu vice-prefeito Ezequias Ferreira, sob a acusação de abuso de poder econômico e omissão de gastos eleitorais de 2020 (caixa 2) na prestação de contas, uma vez que o empresário, proprietário da fábrica de picolés e sorvetes, teria injetado dinheiro na campanha de forma indireta, por ser um declarado simpatizante da candidatura da chapa. De acordo com a denúncia (Processo Nº 0600003-86.2021.6.08.0017), entre outras, ele teria feito alguns ‘mimos’ durante a campanha, como a distribuição de picolés durante as concentrações e caminhadas dos candidatos.
Na ação os advogados pediram que seja determinada novas eleições no município, uma vez que as praticas de forma ilícita foram determinantes para alterar o resultado final do pleito, tendo em vista a vitória apertadíssima em relação ao segundo colocado na disputa, por 25 votos de diferença.
